MFA attiva, casella violata: il furto di sessione
Gli attacchi adversary-in-the-middle rubano la sessione dopo il secondo fattore. Cosa verificare su Microsoft 365.
Approfondimenti
Analisi, ricerca ed esperienza sul campo.
50 risultati
Gli attacchi adversary-in-the-middle rubano la sessione dopo il secondo fattore. Cosa verificare su Microsoft 365.
Copie raggiungibili con le credenziali del dominio vengono cifrate insieme ai dati. Come separare le copie e verificare il ripristino.
Accessi esposti, aggiornamenti e credenziali: tre controlli da concordare con il tecnico dello studio.
La condivisione di PIN e OTP rende più difficile ricostruire chi ha autorizzato una firma.
Dopo un incidente sulla posta, la ricostruzione dipende da log a conservazione limitata, da preservare prima.
Il racconto di un programma di adeguamento: gap analysis sui cinque pilastri, governance del rischio ICT, incidenti, registro dei fornitori. E perché, per un’entità finanziaria, il riferimento è DORA e non NIS2.
Dopo un incidente, la domanda più scomoda non è tecnica: è chi doveva decidere, e non l’ha fatto.
Probabilità e impatto, l’esposizione che sposta il prezzo distinta dal rumore, e come presentarla al consiglio.
Le scadenze richiedono un processo preparato prima dell’incidente, con criteri di classificazione e responsabilità chiari.
Senza una soglia dichiarata, ogni decisione di sicurezza si prende daccapo, e si giustifica a posteriori.
Evidenze, documentazione e la riduzione delle sorprese che spostano il prezzo.
I massimali sanzionatori fanno notizia. Per il consiglio conta anche capire quali decisioni e verifiche documentare.
L’articolo 21 include esplicitamente la sicurezza della catena di approvvigionamento. Un questionario non basta a dimostrarla.
Un report tecnico di trenta slide non è supervisione. La supervisione passa da poche domande giuste, poste con regolarità.
Perché una due diligence basata sulle evidenze cambia l’esito di un’operazione.
Un approccio pragmatico per capire l’impatto sul business oltre l’ovvio.
Trasformare una direttiva in decisioni che il board può davvero prendere.
Governance, priorità basate sul rischio e reporting per il board, senza un’assunzione a tempo pieno.
La conformità formale e il rischio reale non coincidono. Sull’evidenza e sulla misura dell’esposizione si gioca la differenza tra sembrare sicuri ed esserlo.
MFA, privilegi, ciclo di vita degli accessi e account di servizio.
Cosa serve perché un’evidenza tecnica regga davanti a un giudice.
Dal closing all’integrazione controllata: accessi, monitoraggio e i controlli che non possono aspettare.
Responsabilità condivisa, IAM, gestione dei segreti e visibilità sui log.
Identificare i rischi materiali, verificare i controlli e quantificare l’esposizione a supporto di valutazione e prezzo.
L’identità come perimetro, la segmentazione e il minimo privilegio, in un percorso per tappe.
Contenere l’attacco senza distruggere le prove che Le serviranno dopo.
Trasformare NIS2 e CRA in un percorso che un consiglio possa capire, approvare e finanziare: gap analysis, roadmap con i costi, reporting.
La decisione si prepara mesi prima, quando non è ancora in emergenza.
Il Regolamento (UE) 2022/2554 armonizza gestione del rischio ICT, notifica degli incidenti, test di resilienza e controllo dei fornitori critici.
Fornitori OT, dipendenze critiche e accessi permanenti: mappare e monitorare ciò che eredita.
Convergenza IT/OT, segmentazione e patch nei sistemi che non si possono spegnere.
Un contratto già firmato, un piano già provato, ruoli già assegnati.
Marcatura CE, security-by-design, gestione delle vulnerabilità e obblighi di segnalazione: cosa cambia per chi produce prodotti con elementi digitali.
La Direttiva (UE) 2022/2555 amplia il perimetro e sposta la responsabilità sugli organi di gestione. Una lettura operativa, senza allarmismi.
Nessun exploit, nessun virus: solo fiducia e un processo di pagamento debole.
Caso studio · M&A e due diligence
Rischio di terze parti messo sotto controllo in vista di un’acquisizione.
Caso studio · M&A e due diligence
Due diligence tecnica su una piattaforma fintech che ha portato alla luce esposizioni rilevanti, con impatto diretto sulla negoziazione del prezzo e un piano di interventi per il Day 1.
Caso studio · DORA e finanza
Programma di adeguamento a DORA che ha chiuso i gap principali su gestione del rischio ICT, segnalazione degli incidenti e fornitori ICT critici, con un ciclo di test di resilienza operativa avviato.
Caso studio · M&A e due diligence
Valutazione del livello di sicurezza e del rischio di terze parti prima di un’operazione straordinaria, sintetizzata in una roadmap per il board con priorità e orizzonte temporale chiari.
Caso studio · Governance e consiglio
Ruolo di vCISO che ha portato struttura e priorità basate sul rischio a una società di gestione del risparmio, con reporting al board che rende la sicurezza una decisione di business.
Caso studio · Architettura e cloud
Convergenza IT/OT messa in sicurezza e linee segmentate, senza mai fermare la produzione.
Caso studio · Incidenti e forensics
Furto di proprietà intellettuale e contraffazione arginati lungo una filiera estesa e internazionale.
Caso studio · Governance e consiglio
Fornitori mappati e monitorati con continuità, per portare sotto controllo il rischio di terze parti.
Caso studio · Incidenti e forensics
Esercitazioni di scenario per verificare rilevamento, risposta e continuità operativa prima di un incidente reale.
Caso studio · Incidenti e forensics
Riservatezza e segreto professionale messi alla prova da un audit richiesto dai clienti, con difesa mirata contro phishing e BEC.
Caso studio · Incidenti e forensics
Digital forensics e testimonianza da expert witness a sostegno di una parte in una controversia commerciale, con una relazione difendibile in giudizio.
Caso studio · NIS2
Conformità NIS2 e continuità operativa per un servizio essenziale, con architettura Zero Trust e garanzie dimostrabili all’autorità competente.
Caso studio · Incidenti e forensics
Contenimento, prove preservate e ripristino per priorità dopo la cifratura di sistemi operativi critici.
Caso studio · Incidenti e forensics
Indagine su un pagamento dirottato, controlli sui processi di pagamento e rilevamento rimessi in ordine.
Caso studio · Incidenti e forensics
Playbook, incarico continuativo e disponibilità contrattuale per reggere gli incidenti nei picchi stagionali.
Nessun contenuto corrisponde ai filtri selezionati.
Immagini di copertina: Unsplash. Il nome del fotografo è indicato su ogni articolo.
Scelga quali cookie consentire. I cookie essenziali sono sempre attivi e non possono essere disattivati.
Newsletter
Approfondimenti su NIS2, CRA e due diligence, solo quando c’è qualcosa che vale la pena leggere.